כהן נ' טלראן-תקשורת (1986) בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
394-09-13
8.1.2014
בפני :
אורי פוני

- נגד -
:
רועי כהן
:
טלראן-תקשורת (1986) בע"מ
החלטה

החלטה

1.ביום 4.11.13 ניתן כנגד הנתבעת פסק דין לאחר שלא הגישה את הגנתה במועד.

פסק הדין ניתן לאור אישור מסירה מיום 11.9.13.

2.הנתבעת עותרת לביטול פסק הדין.

הנתבעת אינה כופרת כי כתב התביעה נמסר לידי אחד מעובדיה. אותו עובד הינו כבן 80 שנה ועובד במחסניה. אותו עובד לא הבין במה המדובר ולפיכך לא העביר את כתב התביעה לידי מנהלה או כל גורם אחר בהנהלת הנתבעת.

באשר לגירסת ההגנה, מעלה הנתבעת את הטענות הבאות: ראשית, עוד ביום 1.8.13 מכרה הנתבעת את כל מערכת הכבלים ביישוב גבעון החדשה, בה מתגורר התובע, לידי חב' הוט וממועד זה אין לה זכויות במערכת ולפיכך אין באפשרותה לפעול על פי העתירה של צו העשה כמפורט בכתב התביעה.

שנית, קופסת החיבורים נמצאת בחצרו של התובע מזה כ-8 שנים וזאת בהסכמת תושבי היישוב והמועצה המקומית גבעת זאב וזאת על מנת שתושבי היישוב יוכלו לצפות בטלוויזיה.

התובע אף הוא נתן את הסכמתו כי הקופסא תותקן בחדרו.

מאז התקנה הקופסא ועד ליום הגשת התביעה לא מחה התובע על דבר הימצאות הקופסא בחצרו ולפיכך הוא מנוע כי מלהעלות את הטענה כי הפעולה נעשתה ללא הסכמתו.

3.התובע בתגובתו לבקשה טוען כי לאור גרסתה של הנתבעת, באשר לאדם אשר קיבל וחתם על אישור המסירה, הרי שאין המדובר במקרה דנן בפגם בהליך המצאת פסק הדין.

באשר לסיכויי ההגנה, טוענת הנתבעת כי לאור פסק הדין, הרי שהתובע הוא זה אשר הסיר את הציוד, כמפורט בכתב התביעה ולפיכך סעד של צו עשה אינו רלבנטי עוד.

עוד מציין התובע כי הגנתה של הנתבעת קלושה ביותר.

4.עקרון בסיס הוא שיש לתת לכל בעל דין הזדמנות שווה לגישה לערכאות כמו לבעלי הדין האחרים.

ניהול ההליך המשפטי, תוך מתן אפשרות לשני הצדדים לשטוח את טענותיהם בפני בית המשפט לגופם של דברים, הוא לעולם המהלך המועדף ואילו סיום ההליך, בלא לקיים דיון לעיצומו של עניין, למשל על דרך של מתן פסק דין בהעדר הגנה, הוא מהלך דיוני יוצא דופן המביא עמו הכרעה לגופה של תביעה במעמד צד אחד ובלא שנשמע הצד האחר.

על הנתבע להצביע, בשלב זה, על גרסת הגנה ואין הוא נדרש, בשלב זה, להוכיחה.

5. מתוך עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לבטל את פסק הדין מכח שיקול דעתו של בית המשפט לאור גרסתה הלכאורית של הנתבעת תוך חיובה בהוצאות בגין מחדלה בהגשת הגנתה במועד.

6.אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבעת תישא בהוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>